O Partido Socialista (PS) de Famalicão convocou os órgãos de comunicação social para uma conferência de imprensa com o objetivo de expor e denunciar publicamente um conjunto de situações que, segundo o partido, estão a “perturbar” e a “bloquear” o trabalho da oposição no município. Os vereadores Eduardo Oliveira e Ivo Sá Machado criticaram duramente a postura do executivo liderado por Mário Passos, acusando o edil de mentir na imprensa ao afirmar que responde a todas as questões da oposição, e de criar barreiras deliberadas à fiscalização democrática.
Eduardo Oliveira, vereador e presidente da Concelhia do PS, começou por contextualizar o papel do partido nas reuniões de Câmara, sublinhando que os socialistas têm votado a favor de muitas propostas do executivo por considerarem que defendem o bem-estar dos famalicenses. Contudo, o cenário muda quando a iniciativa parte do PS.
“Lamentamos que já aconteceu por uma ou duas vezes, as propostas que apresentamos e que enviamos para os serviços, o Sr. Presidente de Câmara não tenha levado à discussão por considerar que não as deve apresentar“, criticou Eduardo Oliveira, defendendo que todos os projetos deveriam ser debatidos e votados em sede própria. O líder da concelhia acrescentou que todas as propostas socialistas levadas a votação têm sido sistematicamente “chumbadas pela coligação” maioritária.
Como exemplo da falta de abertura, o vereador apontou a polémica em torno do novo parque de estacionamento projetado para as imediações do Centro de Saúde. O PS votou contra por considerar o valor “extremamente elevado para a resposta que vai dar” e apresentou como alternativa a construção de um silo automóvel em altura, próximo da associação local, para servir também os utentes da estação de comboios.
O PS denunciou ainda a ausência de esclarecimentos sobre as constantes obras de manutenção no Centro Urbano de Famalicão. Através de requerimento, os socialistas exigiram saber o custo total da requalificação, se a obra, ainda, se encontra na garantia e quais os valores já gastos na manutenção das pedras do pavimento desde a inauguração — perguntas que continuam sem qualquer resposta.
Requerimentos “na gaveta” há mais de seis meses e dados “inacessíveis”
A acusação de “falta de seriedade” ao Presidente da Câmara subiu de tom quando o vereador Ivo Sá Machado tomou a palavra para desmentir as declarações de Mário Passos na imprensa nacional, onde este assegurou responder a todas as exigências da oposição.
“Não respondeu a todos. Longe disso. Em alguns casos respondeu parcialmente e, noutros, respondeu sem responder rigorosamente nada“, afiançou Ivo Sá Machado, exibindo uma lista de requerimentos vitais sem resposta há seis ou sete meses.
O caso mais flagrante prende-se com o “Requerimento nº 3“, datado de 5 de novembro de 2025. O PS solicitou dados detalhados sobre a atribuição de verbas e transferências financeiras para as freguesias do concelho, divididos por períodos específicos, de forma a monitorizar o comportamento financeiro do município entre 2025 e 2029. O objetivo explícito era comparar os fluxos financeiros antes e depois das eleições autárquicas de 2025.
Perante o silêncio do executivo, o PS viu-se obrigado a cruzar dados autonomamente através de PDFs não editáveis das contas municipais. “Isto não é facilitar a vida à oposição. Isto é criar dificuldades“, lamentou Sá Machado, sugerindo que a análise dos contornos da distribuição dessas verbas às freguesias revela uma gestão “habilidosa” por parte do município, cujos detalhes o partido fez questão de colocar à consideração da opinião pública e dos cidadãos de Famalicão.
O vereador socialista garantiu já ter reiterado o pedido em maio de 2026, confrontando diretamente Mário Passos para que confirme ou desminta os valores apurados pela oposição, mas o silêncio da autarquia permanece. “Nós não iremos baixar a guarda enquanto o Sr. Presidente da Câmara não saiba respeitar a condição dos vereadores“, rematou Ivo Sá Machado.
Outros temas, relatados nesta conferência de Imprensa, serão publicados brevemente.
PUBLICIDADE
























Comentários sobre o post